Inside : Marshall MG 30 FX

Bonjour

J'ai récemment ouvert un Marshall MG 30 Fx car je l'ai acheté d'occasion et je voulais être certain que tout était bien d'origine. C'était l'occasion de regarder à l'intérieur et de prendre quelques clichés.

C'est un amplificateur de 30 Watts à transistor et muni d'un Haut-parleur de 10''.

Il possèdes quatre canaux et des effets intégrés (Reverb, Delay, Chorus, Flanger, ..). Il pèse dans les 10 kg, pas de quoi se casser le dos, comme souvent avec les amplis à transistor.
Fabriqué au Vietnam en 2010.

Je ne vous cacherais pas que j'ai été un petit peu étonné quand même.
Le caisson est en bois aggloméré, c'est déjà un mauvais point,
je ne m'attendais pas à beaucoup mieux mais bon.
Le HP de 10'' de 4 ohms porte l'inscription "250RLF10-2".
Après info, c'est un simple HP chinois, il semblerait d'ailleurs que le fabricant n'existe plus.

Dans mon très vieux Marshall Valvestate, j'avais quand même un HP Celestion G10D-25, qui certes n'est peut-être pas l'élite du HP mais je l'imagine quand même de meilleur qualité que celui-ci.

 

Pour la partie électronique, il s'agit de trois cartes imprimés avec tout ce qui va avec et un transfo, je pense.
Je n'y connais vraiment rien dans se domaine. Vous pouvez trouver ici les schémas si cela vous interesse : 116-mg15_30fx.pdf

Si je l'ai ouvert c'est parce qu'il émet pas mal de bruits parasites sur les canaux OD1 et OD2.

Pour ce que je veux en faire ça ne me dérange pas vraiment, il me fallait un ampli le moins cher possible et pas trop lourd.

Bref! Ce n'est pas un marshall qui marquera l'histoire de la marque, c'est certain.

Il a d'ailleurs été remplacé par le modèle MG30CFX qui semble être exactement le même à par l'apparence extérieur. 

Toute cette gamme n'est pas de bonne qualité, ce sont les premiers prix chez Marshall.

De la à dire que c'est tout à fait mauvais, je ne pense pas.
Il faut prendre le temps de bien le régler.
Mon valvestate 8020 n'était pas mieux et offrait moins de possibilités.
Les amplis à transistor s'améliorent, la modélisation aussi( CODE, Mustang).
Je pense qu'ils restent des amplis pour débutants ou pour s'exercer à bas volume.

BOSS DB-30 Vs DB-60

Je vais comparer ici deux métronomes de la marque Boss, 

le DB-30 et le DB-60, DB pour Doctor Beat. 

Ce sont des métronomes électroniques, ils offrent beaucoup de fonctionnalités.

Si vous préférez le Vintage ! Sachez qu'il existe toujours les anciens métronomes mécaniques que l'on associe souvent avec un piano.

Le DB-30 est très complet et compact.

Il sera facilement transportable dans votre poche.

Il est de bonne fabrication et semble assez solide.

Il possède une attache pour le placer à votre ceinture, pour un batteur c'est sans doute génial mais pour un guitariste .. et malheureusement il n'y a pas de pied.

Il vous faudra placer un médiator ou une pièce de monnaie dans l'encoche prévue pour qu'il puisse tenir debout mais ce n'est vraiment pas stable.

Il prendra donc souvent sa place sur un pupitre ou vous ne saurez rien lire sur son écran. 

L'écran n'est pas toujours très lisible suivant l'angle de la vision ce qui n'est pas le cas sur le DB-60 son contraste est plus élevé, les traits et les caractères digitaux sont plus grands. 

Le DB-30 :

• 24 variations de mesures et 9 motifs de rythme
• Écran LCD
• Fonction tap-tempo
• Choix entre 12 sons de référence chromatiques (Note / Pitch)
• Une sortie casque (ou OUT pour l'entré Aux d'un ampli)
• Une fonction de mise hors tension automatique (Il faut que je vérifie)

La pile utilisé est une CR2032 et se place à l'arrière, il faudra dévisser un petit panneau pour y accéder. 

Le haut-parleur se trouve aussi à l'arrière mais le volume sonore reste bon.

Le volume est réglable via un bouton « molette ». 

Je l'aime particulièrement car il possède un pattern Swing Feel qui m'est bien utile.

Le BD-60 fait environ deux fois la taille du BD-30.

L'écran LCD n'est pas énormément plus grand mais il est bien plus lisible, il peut aussi être rétro-éclairé. 

Ce métronome possède un pied escamotable, sans faire de fixation sur ce point, et parce que je les ai testé tous les deux.  Le pied est un atout non négligeable. 

Les fonctionnalités sont identiques mais vous possédez plus de contrôle, entre autre sur le volume individuel de l'accent, des noires, des croches, des doubles croches et des triolets.

Différents sons sont attribués à ces valeurs de notes, ce qui n'est pas le cas sur le DB-30.

Le haut-parleur se trouve à l'avant ce qui est plus logique.

Le DrBeat 60 possède 8 mémoires bien utiles pour stocker des paramètres et les retrouver facilement.

Des patterns rythmique sont préprogrammés et peuvent être utiles dans pour un style spécifique.

N'oubliez pas l'existence des boîte à rythme dont le rendu sera bien meilleur pour ce genre de choses. 

J'ai vu quelques vidéos du le Korg Beat Boy qui semble être une chouette petite boîte à rythmes et permet en plus de créer des loops.

Et cela au même prix que le DB-60 !
Bref, le métronome DB-60 possède :  

• 23 rythmes
• Mesures 1/4 à 9/4
• 20 motifs
• Fonction boucle
• 8 mémoires
• Ecran LCD rétro-éclairé
• Fonction tap-tempo
• Volume régable
• Sortie casque (mini-jack)
• Note de référence pour accordage d'instruments
• Alarme et chrono intégrés
  

Il est alimenté par deux piles AA LR6, le compartiment des piles est facile d'accès, on peut changer les piles très aisément. 

Il y a deux type de rythme « Shuffle » disponibles sur ce métronome mais je les trouve un peu moins pratiques que le simple beat « Swing feel » du DB-30.

En conclusion, je dirais que les deux métronomes sont très bons. 

Ce qui les départagera, le confort d'utilisation et le prix!

Le DB-30 trouvera sa place principalement sur un pupitre grâce à sa taille tandis que le DB-60 s'adaptera à toutes situations, le bord d'un piano, d'un ampli et sur votre pupitre !

Le DB-30 coûte dans les 30 €.
Je pense que le rapport qualité / prix est meilleur sur le DB-30. 
Le DB-60 lui offre plus de confort mais à plus du double du prix de son petit frère.
Pour ma part, que ce soit l'un ou l'autre je devrais les utiliser bien plus ! :)
N'oubliez pas non plus qu'il existe des applications gratuites de métronome sur Android !

En bonus un métronome gratuit en ligne : 
http://www.metronome-en-ligne.com/

Merci GIMP !

https://www.youtube.com/watch?v=quf0McHhhZo

Jim Dunlop : Jazz III, un culte ?

Hello

Depuis quelques mois, je joue sur un tirant de cordes plus élevé pour diverses raisons.
A la même époque j'ai visionné par hasard une video de Joe Bonamassa présentant des onglets Jazz III marqués de son nom (Il aime mettre son nom partout pour le moment).
Tant qu'à faire autant tout changer ! Je dois l'essayer à nouveau.
J'ai donc retrouvé un Jazz III tout usé.

Quelques jours plustard, j'en ai acheté un dans un magasin du coin. Il a fallut un petit temps d'adaptation mais ça m'a bien plu.

Ils sont fort petits, ils ont une épaisseur de 1,38 mm. Le Jazz III de base est soit rouge soit noir mais il en existe maintenant de plusieurs variétés.
Dont les Jazz III 2.0mm, les XL Series, et les Max-Grip que j'ai reçu un jour en cadeau !

Kirk Hammet Jazz III Signature Pick

Il y a bien longtemps je jouais déjà sur ces médiators, je n'avais pas vraiment accroché à l'époque.
Je ne me rappelle plus exactement mais je sais que j'étais passer des Tortex vert 0.88 mm au JD Derlin 500 Standard 1.5 mm (mauve) que j'utilisais encore il y a quelques mois.
J'ai probablement utilisé les Jazz III pendants quelques années.

Ce qui est certain, c'est qu'il faut tester un maximum de choses. Faites vous une petit collection d'onglets petit à petit et essayer les. Si vous êtes débutants, les Jazz III je ne vous les conseille pas mais pourquoi pas.
Ne pas se faire influencer par le commerce et Youtube ! Merci Joe Bonamassa ! lol :)

Certains guitaristes vouent un véritable culte au Jazz III :
Joe Bonamassa, Eric Johnson, John Petrucci (2.0) et beaucoup d'autres ,..
Est ce justifié ?

C'est délicat mais j'aurais tendance à dire que oui maintenant il faut voir ce que vous en attendez.
Vous permettront ils de jouer plus vite ? Je ne pense pas, en donner l'impression oui.
Un confort de jeu, probablement tout dépends de que vous aimez.
Sincèrement au début, j'avais l'impression d'avoir trouver l'onglet idéal et reprendre un Derlin 500 en mains me donnait une impression très bizarre. Mais pour le moment ce que je fais avec l'un je sais le faire avec l'autre. Je vais jouer et utiliser le stock de Jazz III que j'ai acheté et me faire un avis sur le long terme.

Je crois que le mieux, c'est que vous répondiez vous même à cette question et de vous faire votre propre avis sur le sujet.

++

Source : http://www.jimdunlop.com/
            http://www.jimdunlop.com/products/guitar-picks

Cordes : coated or uncoated

Hello

Récemment, j'ai appris que certaines cordes pouvaient être enrobées "coated".
Les cordes sont composées d'une âme métallique, le fil principal.
Dans ce cas précis d'enrobage il s'agira toujours des cordes graves : E, A et D ( Mi, La et Ré ) qui possèdent aussi un enroulement, le filage.

Pourquoi ?

Apparemment, entre chaque strie de la corde, des crasses diverses peuvent s'y accumuler.
Sans revêtement les cordes seraient attaquées plus vite par la corrosion.
C'est une des raisons pour lesquelles les cordes perdent leur clarté et leur punch.

( Il y des choses qu'on ne préfèrent pas savoir !!)

Les cordes "enrobées" sont donc des cordes qui sont revétuent d'un polymère fluoré de protection.

Les Cordes "coated" seraient donc plus résistantes et  donc de meilleur qualité. 

Je n'ai jamais essayer ce type de cordes, je le ferais prochainement et je posterais mon avis sur la question. 

Source : http://www.elixirstrings.com/whycoatedstrings/

Accordeurs : CTG-10 Vs CTC-50

Hello

La mode est au "clip-tuners", ces accordeurs fixés sur la tête de la guitare.
J'en ai acheté deux chez thomann : le CTG-10 et le CTC-50.

Ces accordeurs captent les vibration de la guitare (de la corde) et indiquent la note correspondante et si il faut ou non l'ajuster. On peut s'accorder si il y du bruit au tour de nous, ce n'était pas le cas avec les vieux accordeurs à mirco.

Ils possèdent 3 modes : Chromatique, Guitar, Bass. 

Vous pouvez tourner l'écran dans à peut près tout les sens pour une meilleure lecture. Le CTG-10 est conçu pour les guitares et basses.  Le CTC-50 aussi mais il peut accorder les violons et les Ukuleles/Ukuleles-D. Sa finition est aussi plus belle. Il y a une différence de 2€ entre les deux.

Ils sont assez peu discret, il faut aimer. On peut le fixer pour que l'écran soit au dos de la tête de la guitare et dans ce cas il n'y a que la pince qui est visible. D'ailleurs je pense que planet waves à des petits accordeurs de ce type très discret. 

Dans la pratique : Le premier que j'ai acheté est le CTG-10.
J'ai immédiatement apprécier le concept. En particulier sur les guitares acoustiques que l'on branche pas, e, général dans son pedalboard et donc sur un accordeur de type TU-3 de chez Boss. L'accordeur se fixe rapidement sur n'importe quelles guitares et on s'accorde très vite. L'écran est bleu et les indications sont blanches, lorques la note est juste l'écran devient vert. On ne peut pas la louper !

Pour le second, le CTC-50, j'ai été un petit peu déçu car il semblait beaucoup moins réactif. Par contre il semble un rien plus précis. Ce n'est pas non plus une aiguille qui bouge pour indiquer l'accordage mais plutôt une de "cadran" qui s'allume et se remplit.(Rouge : la note est trop basse, Bleu : la note est exact, Jaune : la note est trop haute.
Après avoir fait la vidéo pour cet article, j'ai essayé de comprendre pourquoi.
Je pense avoir trouver la réponse. Le contact entre la guitare et la pince est plus grande. Il faut faire bien attention que ce contact soit optimal ou l'accordeur réagira assez mal aux basses fréquences comme vous le verrez sur ma vidéo.

Conclusion : Entre les deux j'aurais une préférence pour le CTG-10. Il est moins cher, pas de problème de contacte avec la pince. Ce type d'accordeur est bien pratique, ils se placent facilement dans un flightcase ou dans votre sac ou encore votre poche. Ils coûtent dis fois moins cher qu'une Tu-3. Le CTG-10 vaut moins de 5€. L'accordeur TU-3 est un must-have mais dans certaines situations, ce genre de petits accordeurs sont plus pratiques tout aussi efficaces pour ce qu'ils sont.

Merry Xmax : NanoBlock Guitar

Hello !

Tous les Noël, je rêve qu'une nouvelle guitare m'attende au pied du sapin ! Cette année, je l'ai eu ! Merci Amandine ; ) heu ! Père Noël !

Une Stratocaster US de 1954 finition candy apple red,  manche mapple ! Il m'a fallut un peu de temps pour la construire mais quel son ! 

Cette guitare est composée de NanoBlock, le principe est le même que celui des lego mais les pièces sont plus petites. 

http://www.ohioart.com/brands/nanoblock

Fender Acoustasonic Stratocaster

Hello,

Je vais vous présenter une de mes guitares, la stratocaster acoustasonic.
Cette guitare fait partie de la série Acoustasonic, de fabrication Mexicaine chez Fender en série limitée.

C'est je pense le tout premier modèle de Strat acoustique.  Elle a donc le corps et le manche d'une strat mexicaine. Le corps est creux pour former une caisse de résonance. Le manche en forme de "C" est doté de 22 frettes. Le manche et est en érable et la touche est en rosewood.

Le chevalet est équipé de trois micros piezo. il faut deux piles de 9V pour les alimenter. Les piles se placent derrière la plaque au dos qui recouvrent normalement les ressorts du chevalet.

Le chevalet possède aussi deux boutons, un de volume, à droite et l'autre la tonalité (tone) à gauche.

Je dois avouer que je ne suis pas toujours à l'aise sur les guitares acoustiques, mon jeu est trop basé sur le jeu d'une guitare électrique. Je n'ai pas l'habitude des jouer sur des cordes au tirant 0.10-0.52 ce qui est le cas de cette guitare. J'ai lu que certaines personnes descendaient le tirant à 0.09 - 0.42. J'ai hesité à le faire mais je préfère ne pas abimer les frettes et plutôt améliorer mon jeu sur guitare acoustique.

Les mécaniques sont les mécaniques standar chez Fender made in Mexico

Pour ma part, j'ai très vite trouver cette guitare intéressante car c'est le mariage entre la strat et une guitare acoustique et de part son look et sa teinte bleue magnifique. Quand je l'ai eu, j'ai beaucoup joué dessus et j'aimais énormément le son. J'ai d'ailleurs des projets pour cette guitare. Le seul petit hic c'est que les cordes sont vraiment difficiles à jouer, l'action est fort élevée il me semble. Je pense que je devrait faire vérifier cela par un luthier un de ces jours... 

Et pour plus d'informations :
http://support.fender.com/service_diagrams/stratocaster/013-9700A_SISD.pdf

  

Fender : Mini Twin Amp

Bonjour.
J'ai été invité récememnt au bord d'une piscine, c'était pour moi l'occasion de ressortir mon petit ampli de voyage et non mon maillot :D.

Le Fender : Mini Twin Amp est donc un amplificateur nomade fonctionnant sur batterie. Une pile de 9V fera l'affaire. Il est aussi possible de l'alimenter via un AC adapter 9V (transformateur).
L'ampli possède une entré Input, une prise casque, quatre boutons : Volume, Tone, Drive, On/OFF.
C'est un ampli à transistors bien sûre il n'y a pas de tubes.

Pour le son .. mm .. ben c'est pas terrible ! Sinon le volume sonore est assez bon pour un petit ampli de cette taille. Deux haut-parleurs de deux pouces équipent l'ampli. Il est recouvert de Tweed, la caisse en bois apparemment et le look vintage est assez réussi. De fait, c'est plutôt  un ampli de décoration. Il peut cependant être un petit ampli d'entrainement assez efficace couplé avec des effets.

Je le couple donc avec le multi-effet de poche Harley Benton GP-100. Les effets masquent assez la mauvaise qualité de l'ampli et le son devient acceptable. 

Tout dépend encore une fois de ce que vous voulez en faire et votre style de musique.

J'ai pour la première fois réaliser une video de test, ou vous pourrez écouter le résultat.

Test : Harley benton GP-100 Guitar

Bonjour tout le monde!

Voici le test du GP-100 harley benton. Tout d’abord petite présentation de l'appareil.

(cliquez sur la photo pour l'agrandir)

Voici les fonctionnalités de l'appareil :

- 3 sons d'amplis : Clean (son clair), Blues (son crunch à Rock), Rock (son rock à Metal)

- 3 effets de modulation : Chorus, Flanger, Tremolo

- 3 effets d'ambiance : Echo, Delay, Reverberation.

- 4 potentiomètres  : Gain (son amplis), Level (niveau sonore), Mod (niveau modulation), Amb (niveau ambiance).

- Métronome : 8 styles de rythme différent, réglage du tempo par up/down ou bouton Tap (tempo).

- Accordeur : Chromatique, guitare. La possibilité d'accorder en bémol ou double bémol. L'accordeur peut jouer aussi les notes de références pour 7 cordes B E A D G B E  

- Jacks : input, ouput, headphones, aux in (pour lecteur mp3, pc ou autres), dc in.

- Un écran Lcd rétro-éclairé. 

- à l’arrière : 4 petits pieds, une languette pour l’accrocher à sa ceinture, le compartiment des 2 piles. 

- Dimensions : 11,4 cm (Longueur) 8,2 cm (Largeur) 3.6 cm (Profondeur).

- Poids : 140 g

Il y une étiquette " Harley Benton  - Thomann" coller à l'arrière de l'appareil. Si on décolle cette étiquette, nous voyons apparaître la marque Nux. Cet appareil est donc en réalité le Nux PG-1 Portable Guitar Processor Efx. 

Nux est une firme chinoise qui n'est pas très connue en Europe et dont Thomann doit distribuer quelques produits sous sa marque Harley Benton. 

Mon avis : Le rapport qualité/prix me semble excellent. Pour 29€ on dispose de beaucoup de fonctionnalités. Pour jouer sans faire de bruit au casque sans amplificateur et disposer de quelques effets à la maison ou sur la route. Pour réviser ses morceaux favoris ou les gammes c'est vraiment pas mal.
On peut même le brancher sur un ampli comme Multi effets.
Ceci dit on ne peut sélectionner qu'un seul  effet de modulation ou d'ambiance en même temps. Donc Par exemple (Rock disto + chorus + Delay).
On ne me semble pas que l'on puisse régler le delay time du delay le potentiomètre sert plutôt à régler le Feedback du delay. le delay time semble être à 400 ms. Le bouton Tap Tempo n'est utilisé que pour la fonction métronome. Le métronome propose même des rythmes en triolet ce que mon métronome Boss ne fait même pas...
Génial pour le ternaire et donc le blues.

Je n'ai pas détaillé tout les fonctionnalité à 100% mais vous pouvez trouver le mode d'emploi ici. 

http://www.nuxefx.com/product_detail.php?id=33%26id1=40%26id2=0

Il ne me semble pas non plus qu'il consomme trop de piles. Comme toujours des batteries rechargeables sont à prévoir. 

Un bon petit produit. Salut !